Ao iniciar seu voto no julgamento do “núcleo 4” da trama golpista, o ministro Luiz Fux, do STF (Supremo Tribunal Federal) rebateu as críticas que recebeu por ter votado pela absolvição do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Sem citar nomes específicos, Fux fez referência a professores estrangeiros que, segundo ele, “não conhecem a realidade brasileira, nem leram o voto sobre o qual comentaram”.
“Eu, que tenho quase cinco décadas de magistério, sendo professor, considero lamentável que a seriedade acadêmica tenha sido deixada de lado por um rasgo de militância política”, disse.
Nos bastidores, a fala de Fux foi interpretada como uma resposta ao jurista italiano Luigi Ferrajoli, considerado o pai do “garantismo” na área do Direito Penal.
Mencionado por Fux na parte teórica do seu voto no “núcleo 1”, Ferrajoli deu entrevista ao portal Jota poucos dias depois – e defendeu justamente o contrário do alegado pelo ministro.
“Não deixa de ser curioso, talvez até envaidecedor, que um voto minoritário tenha despertado tamanho interesse”, ironizou o ministro. “As ideias que apliquei na ocasião permanecem inteiramente hígidas.”
Conforme mostrou a CNN, Fux tende a ficar isolado, mais uma vez, no julgamento do “núcleo 4”na Primeira Turma. Ele deve divergir dos demais e votar pela absolvição dos réus.
O ministro Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin já votaram pela condenação. Além de Fux, valtam votar a ministra Cármen Lúcia e o ministro Flávio Dino, presidente do colegiado.
Segundo a denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República), os réus do “núcleo 4” agiram para produzir desinformação sobre o sistema eleitoral brasileiro e sobre desafetos de Bolsonaro. Eles negam ilegalidades.
Fonte: CNN Brasil
